 中国有重视历史记载与总结历史经验的文化传统。但在早期图书分类中，史类文献并不独立，而是放在了经书位置上，关注的重点多是经验教训，目的在于经世致用、资治戒乱，对历史事实本身反而多有忽略，甚至一到历史事实，则很多记载彼此矛盾，以致真相扑朔迷离。由于自然淘汰、秦火焚烧、战乱散亡等原因，先秦古书到了汉代，世人所能看到的也就所剩无几了。《汉书·艺文志》所录的先秦古书有60种。今天，我们希望能对古代历史文明有更真切的了解，但可依据的史料非常有限。所以，追寻中华民族的历史，探索中华文明的源头，单靠传世文献记载显然不够。考古学为历史学提供了看得见、摸得着的实物“史料”，证实证伪，常常是一目了然，尤其那些考古所出土的有文字的材料——出土文献，更加珍贵。先秦史取得突破性进展，便有赖于这些未经改窜的古人手笔。 出土文献范围很广，甲骨、金文、玺印、陶文……这些都可以证史，但都不能算作史书。真正的书是写在简或帛上的，最有名的是汲冢出土的西晋《竹书纪年》，但久已亡逸，只剩下古书引文中留有的一些残辞碎句。今天在楚帛书、信阳简、郭店简、上博简和清华简中，也能看到各类古书，蔚为壮观，在这众多的出土文献中，真正称得上是完整史书的，要属清华大学收藏的清华简《系年》。 清华简，是近些年学术界掀起的出土文献研究热中的热点。自2008年入藏2496枚战国竹简以来，清华大学便开始了保护整理工作，并且自2010年年底起，每年出版整理报告一册。目前，清华大学出土文献研究与保护中心共出版了五辑整理报告，释读《尹至》《尹诰》《楚居》《系年》《傅说之命》等多篇文献以及古代计算器《算表》等，在历史学研究领域产生了重要影响。其中，记自西周初年、迄至战国早期的完整史书《系年》，其价值得到高度重视，材料尚未公布，就立为国家社科基金重大招标项目;2011年底初步的整理考释报告一经出版，立即引起海内外学者的兴趣与关注，扩展并深入至历史学和文献学方面的挖掘与阐释。近期，由清华大学出土文献研究与保护中心主办的“清华简《系年》与古史新探”学术研讨会暨“清华简《系年》与古史新探研究丛书”的出版，发布并总结了近5年的学界研究成果。丛书从《系年》集释、相关文献材料汇编辑证、与《左传》《竹书纪年》的对比分析，以及相关古史问题研究、文字研究、竹简形制研究等角度，展开深入探讨，不仅涉及历史、考古、古文字、古文献等方面的研究，还延伸至史学史、书法史等一般较少触及的范畴，是《系年》最新研究成果的一次集中展示，体现出多学科联合攻关的特点。同时，来自不同国家和地区的70余位专家学者，对《系年》从文字、文本、书法、史书体例、文献对比、史实甄别、竹书形制等多方面展开讨论，进一步厘清了《系年》的重要价值和意义。 |
