各位领导，女士们、先生们上午好！
  非常高兴 受邀请参加2012世界华商转型发展论坛，并且预祝论坛圆满成功。我发言的题目与刚才主持人说的题目稍微有点变动，我发言的题目是：抓住机遇创新发展。下面讲 我的四个基本观点。
  第一，国内外经济的现状和存在的主要问题，要正确认识形势经济，不能盲目。第二，改革收入分配制度是促进经济自主增长的主要抓手。第三 ，建立财税激励机制是促进企业自主创新的主要抓手。第四，今后若干年中国经济增长的主要动力将是城市化进程。
  下面我分别谈谈我具体的观点：一是当前国内外经济状况及主要问题。我是一个谨慎的乐观派，尤其是对于国际的经济，可能比魏部长 显得稍微乐观一点。综合各种信息和相关的统计资料分析，世界经济自2008年发生世界性金融危机以来，应该说一直是处在缓慢的复苏进程之中，这个趋势四年多来没有改变。中国的经济从去年下半年以来，经济下行的压力确实比较大，但是从9、10月份两个月的统计数字来看，中国的经济也正在起稳向好 。美国的失业率应该说由今年以来，一直是在平稳的情况之下下降，9、10月低于8%，预计美国今年的经济增长应该在2%左右。汇丰银行公布制造业采购经理人值数，我们国家9月份是49.5，10月份已经提升到50.4，说明企业家的信心也正在 提高。外贸出口10月份的增长速度，应该好于预期，呈现起稳向好应该是明显的。
  明年的经济，我个人感觉，应该会比今年好，包括世界的经济和中国的经济都应该比今年好一些。但是不会增长的很快，美国的所谓财政悬崖和欧洲的债务问题，我一直认为我们的媒体和专家学者有夸大的趋势， 其实没有想象和说的那么严重，但是世界经济和中国经济都有困难，而且这个困难可能在短期之内都不好克服。中国的困难和世界发达经济体的困难不大一样，发达经济体的主要问题是新工业化，中国经济的主要问题是要克服滞胀的局面不容易 。美欧国家长期以来，由于过分的强调所谓金融全球化，虚拟经济膨胀，从而出现了谬工业化方向，使实际经济萎缩，金融危机之后，认识到了这个问题的严重性，提出要从新工业化，美国总统奥巴马甚至强调，为了让美国经济企业长青，美国需要从振制造业，要把制造业工业岗位从新拉回到美国 。但是由于没有新的技术做支撑，找不到新的经济增长点，要想企业长青根本做不到。
  又由于劳动力成本高，美国的劳动力成本是中国劳动力成本的12倍，振兴制造业 想完全靠自己生产消费品来替代进口，我认为根本不可能达到，这就是发达经济体美国包括欧洲，要想经济复苏的很快，真正企业长青，这是很难做到的。
  中国的问题因为从1998年以来，长期实行扩张的财政 政策，过度的依赖投资保增长，国民收入分配结构的严重失衡，我们最终消费率已经由62%降到了47%以下，因此这一个最终消费率的降低，实质上就是生产成果当中给劳动者 的报酬比例下降，所以经济缺乏自主增长的内升动力，要改变这个状况，就需要调整经济分配结构，要把严重失衡的经济结构调整过来。这不是一日可以做到的，我们经过十几年，使这个结构逐渐的失衡，要恢复到比较合理的结构上去， 由47%要能恢复到65%世界平均水平，不是一年两年能做到的，所以需要假以时日。因此现在出现产能过剩价格偏高，就业困难的现象，就是由于长期执行扩张财政的结果。这种滞胀的现象，恐怕要延续一段时间，但是经济不会像美国的经济学家所说的，硬着陆，我说中国的经济如果硬着陆，那除非发生金融危机，但话又说回来， 如果我们不注意，发生金融危机的可能性并不是没有。
  发达国家和中国这个经济情况，经过一个简单的对比，不难看出这种情况决定了世界经济复苏缓慢，中国经济存在一定的困难是比较长期的，尽管明年的经济我预计比今年好一些，但是不会好的太多、太快。就像李克强副总理所说的，我们保持7%的增长速度，在2020年也会完成全 面小康社会的建设任务。这是对于经济形势做这么一个简单个人看法。
  第二，改革收入分配制度，促进经济自主增长。经济转型我认为首先是要转变增长的动力，由依靠扩大公共投资需求转变到扩大到居民的消费需求 中来。由于居民的消费需求不足，我们现在的发展方式越来越缺乏内升动力，越来越不可持续，根本的原因就是前面所说的，国民收入分配结构已经严重的扭曲，长期依靠扩张财政来扩张公共投资，超经济发展水平 来搞基础设施、公共设施的建设，导致国民收入中的最终收入下降了40%，从1998年以来，每年降低一个百分点，这比世界的平均水平低了18个百分点，就这样的话，你的内需从哪里来？同时我们的收入分配再分配的过程当中，长时间所谓重效力优先的原则，腐蚀了科学发展和共同富裕，使得城乡、地区、部门、个体之间收入分配差距不断的扩大，我们现在收入分配的差距可能在全世界是摆在头几位的国家之一。收入分配差距扩大，收支分配最终消费率降低，这都是影响内需不足的根本原因，必须加快收入分配制度的改革，努力促进社会公平。改革是促进经济转型的主要抓手，也是中国经济发展的最大的红利，当前情况下，抓好收入分配改革，既可以获得经济的红利，又可以获得政治的红利，也就是说只有改革收入分配，我们才可以使得经济自主增长，也只有改革收入分配 才能让我们的社会更加和谐，减少矛盾。
  收入分配改革，应该是当前所有改革切入点，改革收入分配制度肯定要触及不同利益集团的利益，我们要敢于碰硬，也就是十八大所说的我们要有更大的政治勇气，要更加注重权利公平、机会公平、规则公平，使所有人能够通过自己的努力，获得应得的利益。
  第三，建立财税激励机制，促进企业自主创新。经济转型根本的要义是 转变生产方式，由粗放型生产转向集约型生产。实现这一转型，首先是各级政府要转变执政的理念，由GDP挂帅转向民生第一，真正做到执政为民。转变经济发展方式，我们已经提了将近40年，80年代中期就开始讨论这个问题，但是始终没有转变，只所以没有转变，我认为主要的原因就是发展经济总是GDP挂帅，各地的政府所交谈最感兴趣的问题，GDP增长多少，我比谁高？为了保GDP的增长，多年来我们经济发展的方式，就是拼资源、拼能源、拼劳动力、红利。
  如今我们的环境已经 遭到严重的破坏，我们的资源、能源更加成为经济发展的主要瓶颈，经济发展确实已经不可持续了，这既是对我们的挑战，也应该说是转变经济发展方式的一个很好的机遇，因为你要继续这样，已经没办法发展，所以在今后我们应该下力气搞好五位一体的大布局，将生产文明建设与经济建设、政治建设和文化建设、社会建设紧密的结合起来，一定要创新发展，而创新发展企业是创新的发展主体，必须建立创新发展的机制，引导企业或者逼迫企业节约使用资源和能源。
   我们要从过去的高投入、高能耗、高污染、低产出的模式转向低投入、低能源、低能耗、低污染、高产出，要做这样一个转变，要按照十八大提出来的，把全社会的智慧和力量凝聚到创新发展上来 。但是这个只靠口号是不行的，必须要形成财税的激励机制，必须要改革财税体制，要让全社会都认识到只有节约资源、节约能源、保护环境才能获得利润，否则你这个企业就不能让你获得利润。我过去说 过，对于我们的小钢铁、小水泥，有些人总是用行政的办法说，要限制其发展，为什么不提高电的价格，为什么不征收环境保护税，但如果要提高电的价格，增收环境保护税 的话，那样小的、落后的企业就没有利可图，不可能发展。所以必须要想办法提高技术水平，使得能源能节约，资源能节约、环境能保护。如果不用财税体制来制约高能耗，来制约破坏环境，企业就不可能真正走到自主创新上面，我深信 只要我们的财税体制收入分配制度能够促进社会的发展，我们的生产技术就一定会慢慢的进步，我们的发展方式就会慢慢的改变，不用财税制度来约束，来激励，而是只在口号上提， 那是没有办法改变的。
  第四，今后若干年中国经济增长的主要动力将是城市化。现在许多人担心我们的经济没有新的经济增长点，应该说这个担心是不必要的，城市化水平是衡量国家工业化、现代化重要标准， 目前我国的城市化水平并不高。依据统计，去年我国城市化为51.3%，但是我们前年的人口普查中就有26300万城市流通人口，这是计算得出51.3%，这个是不能代表真正城市化 。流通人口没有固定的职业，没有固定的住所，所以如果要抠出这个数，我们实际城市化率还不到35%，远低于中等发达国家的水平。韩国城市化率已经接近90%，欧美发达国家的城市化率都在95%左右，邓小平同志曾经提出我们2050年要建成中等发达国家的水平，如果让我们的实际城市化率达到80%，就意味着在今后38年当中我国城市化率应当每年增加1.5个百分点，也就是每年将近由2千万人口要由农村进入城市 。城市化的实质就是创造非农的就业岗位，让农村顺应劳动力在城市安居乐业，因此加快城市化进程就是加快各种产业的发展。房地产产业、绿色环保型的工业产业、服务行业都应该在城市，在农村的小城镇 中有广泛的发展空间，因此城市化将是带动未来一二十年中国经济发展的主要动力。
  我刚才提到了农村小城镇的发展，我的观点是推进城镇化，绝不可以一味的大城市化，必须重心向下，要着力发展县域经济，促进小城市的发展，把新农村建设与小城镇建设结合起来，把小城镇建设与发展配套的工业、服务业和医疗卫生业、文化教育事业紧密的结合起来，要让建设起来的千千万万的小城镇成为山川秀美，经济发达的地方，为广大人民创造良好的生存环境，到那时候我们才可以骄傲的说我们建成了小康社会。