感谢主办方，也感谢主持人。我想一个论坛我们参加很多，如果我们带走一两句话，就不虚此行，这次听到大家论道，不能说评点，第一陈市长上一届给我们留下很深的印象，这次说我们的选择之困，我们的体系是美国还是法国的，我们做这些研究，我们基本看法是与其看美国不如学北欧，陈市长还说观念之困，周市长和于市长也同样提到这个问题，我们可以带走一句话，就是银川市李市长说的，他说两个问题，一个问题关于统计评价，这对陈市长问题的一个回答，再一个阶段性，昨天张老师也说做休闲研究要注意阶段性，由于时间问题，可能李市长没有展开，另外我想王区长给我们提供很好的词，发呆休闲，我想我们的休闲要关注更多的人文层面，我们的政府要从这个角度看休闲，最后于市长提了很好的故事以房易貂的故事，我想这个故事可以作为案例，以后可以传唱，最后我想做一个观感，刚才王教授说了我们集中在休闲和品质上，休闲从我们角度上来看，是一个想法，休闲是一个手段，目的是品质，实际上在这个之前，我们做了一个关于城市适宜性指数的计算，这个观念包括体系的计算，美国人已经开始做，3000多个城市，也非常感谢我在美国的指导老师对我们的指导，我们没有公布它，非常有意思，适宜性是说刚才周市长提到三个方面，社会经济文化，这三个方面觉得三个城市的适宜性，我们不能说城市有休闲我们就不离开他，最近说逃离“北、上、广”，为什么要逃离，我们做一个内部的说明，第一名是北京，最适宜性最高的是北京，第二是上海，第三是杭州，第四是南京，前十名里面很有意思，没有广州没有深圳，说明真正要逃离的城市是广州，所以我们说休闲确实给我们的城市品质注入了他适宜性指标。谢谢大家。