|
庄士敦的《紫禁城的黄昏》已经成为讲述溥仪个人命运乃至晚清民国历史的经典之作。 此书曾有过多种译本出版，但高伯雨译本仍有相当独特的亮点和难以替代的价值。 近日，世纪文景推出高伯雨译本，这也是这一版本首次在中国大陆面世，此次推出的版本还新增百张高清历史照片，还原当时历史氛围。 在目前能够见到的、关于晚清的各类回忆录、掌故见闻中，庄士敦作为溥仪的老师，能够以贴近溥仪的身份， 用生动而富有人情味的眼光讲述个人与时代深刻交缠的跌宕故事，把握历史发展的诸多隐秘线索， 为近代中国发生关键变局的一页提供了不可多得的珍贵见证，高伯雨的注释更为读者勾勒出历史光影中丰富细致的层次。 来自英国的晚清“帝师” 本书作者、溥仪的英文教师庄士敦是有着强烈的中国情结的英国人，作为晚清留下的外国“遗民”，庄士敦的身份堪称特例。他早年在爱丁堡大学念书，后来入牛津大学，获得文学硕士学位。1898年，他来到中国任职，历任香港总督府秘书、辅政司等职。1904年到1917年间，他是英政府派驻租借地威海卫的行政长官。 庄士敦在远东和中国人来往20年，能讲一口很流利的北京话，会读中国的古典文学作品，对中国的佛教、儒家文化都有甚深的研究，被人们称为“中国通”。1930年代，回国后的庄士敦隐居在苏格兰自己购买的一处小岛上，依然对他的“故国”念念不忘。他在自己的宅邸前挂起清朝的龙旗，与文化认同无所依归带来的孤独与寂寞相伴。 理智探究清朝亡国根源 庄士敦作为“帝师”，得以深入宫廷，从他的角度讲述清廷的衰亡。在他笔下，紫禁城的一砖一石，无不带有忧郁苍凉的色彩，但他不停留于抒情，更重视理智地探究清朝灭亡的根源。他历数内务府的功过得失，痛斥其后期的腐朽、贪婪，认为正是这一机构在王朝统治的瓦解中扮演了关键角色；他回忆逊帝生活起居的细节、少年时代被迫接受的荒谬扭曲的复辟教育，令读者对于这位后来成为丧权辱国代表的傀儡皇帝，多了一份理解与同情。 尽管庄士敦的笔触始终围绕着清廷和宫禁，但近代中国的宏阔图景也在书中如卷轴一般展开。从袁世凯任“中华民国”总统，到袁氏称帝失败、张勋复辟、冯玉祥兵变并将溥仪逐出紫禁城，这些历史波澜都在紧密牵动着小朝廷内看似寂静的一隅，改写着溥仪的命运和整个国家的走向。但作为一个外国人，庄士敦无可避免地被难以逾越的无形隔阂包围，他屡次向李鸿章之子李经迈写信，发表对于紫禁城内部管理、溥仪个人生活以及整体政局的看法和建议，但这些意见最后往往化为无奈的叹息。 译者高伯雨是位掌故家 本书译者高伯雨，被评价为运笔如飞的翻译者，博雅严谨的掌故家。所谓掌故，原指旧制、旧例，后来用来代指关于历史人物、典章制度等的逸闻轶事。高伯雨原籍广东澄海，1906年生于香港，以谙于掌故驰誉香港文坛。他曾留学英国，主修英国文学。回国后，在上海工作，抗日战争期间回港，上世纪50年代开始为报纸写专栏，并创办《大华》杂志，译著有《英使谒见乾隆纪实》《紫禁城的黄昏》。 他一生著述过千万，但大都是掌故文字，散落各处，直到晚年才出版一本文集，在他去世后，其他作品以《听雨楼随笔》为名陆续结集出版。高伯雨博闻强记，爱好广泛，笔下有识见和才情，香港老报人罗孚称赞高伯雨说：“对晚清及民国史事掌故甚熟，在南天不作第二人想。” 《紫禁城的黄昏》经高伯雨翻译后，全书包含200多条译注，使用了同时代的报刊、日记、溥仪自己的回忆录等材料，补充了庄士敦作为外国人所不能见到的诸多隐秘关节，并以客观的眼光对庄士敦的叙述加以点评和校正，例如破除庄士敦带有东方主义的迷思，指出溥仪并不像庄士敦心中那样完美，从而冷静、真实地还原了时代的面影，显示着高伯雨和庄士敦所代表的两种不同时代、不同身份之间的裂隙和对话。文/本报记者 张知依 |
