|
作者：中国社会科学院近代史研究所副研究员 侯中军 2018年是第一次世界大战结束100周年。一战对欧洲的影响重大而深远，当欧洲各国围绕一战的叙事和记忆而争议时，同为一战参加国的中国，纪念的声音相对弱了很多。相较于欧洲学界，中国史学界对于中国与一战的研究相对薄弱，甚至在一些基本的历史线索上尚存在模糊之处，有必要予以廓清。 学界更多关注的是几个历史节点，而在外交史自有脉络中的一战研究相对薄弱 提到一战时期的中国，学界更多关注的是北洋军阀、“二十一条”、五四运动等几个历史概念或节点，主要是以政争切入外交，在外交史自有脉络中的一战研究相对薄弱。外交是内政的延续，所有的外交都有其相对应的国内政治背景，但这种背景是一种合力的作用还是竞争的关系，不能一概而论。 一战前后的中国外交，与当时的国内外形势息息相关。中华民国成立后，为获得列强承认，北京政府宣布继承晚清政府所有的条约、外债和特许，这使得中华民国成立初期的外交局面事实上是晚清外交的继续，辛亥革命并未改变帝国主义各国的对华侵略态势，列强在华的不平等条约体系仍然存在。然而经过工业革命的发展，欧洲内部各国的矛盾日益激化，这种矛盾在远东地区体现在对中国问题的态度上。能有实力影响中国政治的，除欧洲各国外，还有美国和日本。 列强对中国的干预，很大程度上是晚清时期争夺势力范围和利益的继续，只不过面对的是中国内部新的形势。国内各派政治势力为了达成各自的目的和利益，亦有意寻求列强的帮助。究竟是谁操纵了北洋政治？并没有一个明确的答案。 |
