|
一方面，树木植被大量减少。这种情况在唐末就已经相当严重。唐人韦庄在《秦妇吟》中写道：“长安寂寂今何有，废市荒街麦苗秀。采樵砍尽杏园花，修寨诛残御沟柳。华轩绣縠皆销散，甲第朱门无一半。含元殿上狐兔行，花萼楼前荆棘满。昔时繁盛皆埋没，举目凄凉无故物。内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨。……破落园田但有蒿，摧残竹树皆无主。” 另一方面，水资源变得相当短缺。由于乱砍滥伐，森林减少，唐末以来，关中地区的水资源明显减少。泾、渭、霸等水流量变小，龙首、清明等人工渠道相继干涸。居民生活主要依靠井水，但由于城市污染，长安一带已变为舄卤之地，“井水焦咸，凡阙膳羞烹饪，皆失其味，求其甘者，略无一二”。 此外，关中地区的耕地质量亦大幅度下降。由于人口锐减，水利失修，不少地方又走上了粗放经营的老路。上述情况表明，五代时期关中的人文景观和自然景观与唐代相去甚远，关中地区的生态环境已趋于恶化。 由于这些原因，长安城失去了作为国都的优势。五代时期是多事之秋，不可能进行大规模的都城建设。长安城既已毁灭，关中又如此残破，当然不如定鼎中原，在洛阳或开封建都。正因如此，五代时长安失去了首都的地位，下降为一般性的地方都会。五代以后，中国的政治、经济、军事形势发生了很大的变化，东部地区成为历代统治者关心的重点。另一方面，关中地区的恢复速度很慢，到宋元时，依然是残破的景象。宋代西北用兵，关中之民“畜产荡尽”，十室九空，可见宋时关中尚未复苏。及至金人占据关中，长安一带再度遭受破坏。时人李献甫在《长安行》中写道：“长安大道无行人，黄尘不起生荆棘。高山有峰不复险，大河有浪亦已平。”在这种情况下，统治者自然不会选择在关中建都了。 |
